Имидж лидера — ничто. Почему развал демкоалиции — это хорошо

Демократическая коалиция распалась из-за споров о конфигурации будущего предвыборного списка. Но в этом нет никакой трагедии как для правого фланга, так и для всего оппозиционного движения.

В краткосрочной перспективе оно, конечно, проиграло, так как теперь почти гарантировано лишилось возможности на создание новой фракции в парламенте. Однако в долгосрочной только выиграло: для настоящих демократических преобразований в государстве нужны отнюдь не отдельные свежие лица в Госдуме и даже не смена власти, а трансформация политической культуры.

Если принять это за аксиому, то гипотетический успех коалиции принес бы даже больше вреда, чем пользы — никакой реальной альтернативы существующим неформальным политическим практикам большинство собиравшихся баллотироваться под брендом ПАРНАС не предложили. Да и не могли предложить, так как сами не высвободились из плена российского вождизма. Победа демократов на выборах в сентябре стала бы поражением демократии, так как она не привила бы гражданам вкуса народовластия, не превратила бы их из пассивных потребителей политики в ее хозяев. Только бы еще на более поздний срок отодвинула реализацию накопившегося спроса на перемены.

Беда политики (как официозной, так и внесистемной) в России — это не столько вопиющий админресурс или несовершенное законодательство, сколько сверхлидерство и суперцентричность. Борьба имиджей отодвигает на второй план действительно важные вещи, а разногласия вращаются вокруг личностей, а не идей. Политик (что оппозиционный, что лоялистский) пытается в первую очередь доказать, какая жадная гнида на самом деле его соперник. Конечно, чаще всего тот и действительно оказывается ничтожным человеком, но для развития демократии это не играет ровно никакого значения.

Аналогично даже в уважительном по отношению друг другу внутрипартийном дискурсе главными спорными моментами становятся не программные установки, а наличие/отсутствие рейтинга/антирейтинга и вытекающая отсюда электоральная привлекательность. Претендующие на роль преобразователей политического пространства деятели не меняют ущербную шкалу ценностей избирателей, а действуют в заданной парадигме, ориентируясь на вкусы толпы. «Вам нравятся брюнеты? У нас есть такой!»

На словах пытаясь изменить общество, демократы на самом деле следуют за обывательской «мудростью». Среди аргументов как против, так и за первое место Касьянова я ни разу не услышал критику или поддержку его программы. Все разговоры велись вокруг имиджа и критичности антирейтинга.

Внимательно следя за внутренней российской политикой, я сегодня все равно лучше понимаю, в чем состоит различие между Хиллари Клинтон и Берни Сандерсом, чем между Михаилом Касьяновым и Владимиром Миловым. При этом без заглядывания в Википедию не смог бы сказать, что председателем у демократов на самом деле является Дебби Вассерман-Шульц, а у республиканцев — Рейнс Прибус. Позаимствовав у американцев многие негативные моменты, в том числе и сильную президентскую власть, мы так и не пришли к пониманию партии как организма, а не телеги для выдающихся лидеров.

Даже праймериз демкоалиции стали в первую очередь ареной для соревнований биографий, а не взглядов. Ярмаркой тщеславия, а не полем для острых дискуссий. Если индивидуальные различия программ у кого и присутствовали, то они были вытеснены на периферию, а чаще всего носили неконкретный и декларативный характер. Таким образом, инструмент внутренней демократии стал ненужным (и даже вредным) придатком и превратил ПАРНАС в зеркальное отражение «Единой России».

В фейсбуках пишут, что второе и третье место в списке резервировали для музыкантов Шевчука и Макаревича — если бы те еще и согласились. Самое печальное здесь даже не то, что «закон не един для всех» и для «звезд» предусмотрены привилегии. Хуже всего то, что либеральный истеблишмент не хочет искоренения политического шоу-бизнеса. «У единороссов свои певцы и спортсмены, а у нас свои! Следуем заветам Бориса Николаевича!»

Разочаровывает, что вожди демократов надеются проскочить, спекулируя на громких именах, а не работая с избирателями, собственно, в идеологическом ключе. Снова призывают вместо осмысленного выбора идти за кумирами, которые вряд ли будут сколько-нибудь эффективными законодателями, но зато протащат на своей спине паразитов. Одним словом, легитимизируют царство театра в политике.

Таким образом, оппозиция наступает на старые грабли — в почившем «координационном совете» тоже были звезды культуры и просто звезды, но почти не было людей из регионов. Хотя именно на местах зреют первые плоды демократических преобразованиям, именно там люди получают опыт народного самоуправления. Вместо того, чтобы расти снизу, координаторы оппозиции предпочитают все насаждать сверху. Снова становятся зеркальным отражением власти и вместо помощи провинции высасывают из нее соки.

Много говорится о том, что демократия начинается с местного самоуправления, но в списке 45 номинантов на премию Немцова за отстаивании демократических ценностей нашлось место только одному муниципальному депутату — Константину Янкаускасу. Да и тот, во-первых, из Москвы, а во-вторых, набирает на момент написания блога 0,4% — намного меньше, чем сражающиеся за демократию веселыми стихами, историческими лекциями, ритуальными колонками и коммерческими фильмами.

Можно сказать, что так голосуют люди. Но подобные вкусы людям прививаются как раз оппозиционным истеблишментом и его культурным фронтом. И пока так будет продолжаться, обречены и попытки демократизации общества.

Битва происходит не на избирательных участках, а в головах. И учиться общество должно не прогонять очередных воров и жуликов, не восторгаться вождями, а брать ответственность за решения на себя.

Можно один раз с помощью агрессивной рекламы побудить человека купить изысканное вино вместо водки, но без «культуры пития» он завтра все равно пойдет за «Путинкой».

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Первые голодные выборы

Практику раздачи «пряников» накануне выборов ввел еще Борис Ельцин. Как вспоминал в ходе недавней публичной лекции глава департамента экономической теории Финансового университета Рустем Нуреев, первый российский президент производил индексацию зарплат бюджетникам с таким расчетом, чтобы повышение «съедалось» инфляцией только спустя пару месяцев после дня голосования.

Это, конечно, отнюдь не отечественное изобретение: подобные приемы пускают в ход политики во всем мире, включая Западную Европу и США. Если есть возможность улучшить жизнь людей, то логичнее это сделать тогда, когда они могут в ответ отблагодарить свою власть.

Импортированные в Россию «пряничные» циклы не только прижились, но и постепенно, по мере укрепления экономики, становились все длиннее. Как, впрочем, и сроки депутатских полномочий. Однако выборы в Госдуму этого года могут стать первыми за последние 13 лет, накануне которых социальное самочувствие россиян вопреки обыкновению не улучшится.

Если брать парламентские кампании в новейшей истории страны, то неукоснительно соблюдалось правило: численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума за год до выборов непременно сокращалась относительно предыдущего отчетного периода. Так, согласно данным Росстата, за год до думских выборов 2003 года количество официально бедных россиян сократилось почти на 3%. В 2006 году по сравнению с 2005-м неимущих стало меньше на 2,6%. А перед последними выборами в Госдуму (в 2011-м) – на полпроцента.

Как правило, и непосредственно в год выборов граждане либо богатели, либо их состояние в целом не ухудшалось. Конечно, уже после выборов и когда до следующих было еще далеко, средние доходы людей порой и падали – например, в 2005 году.

Предпоследний случай, когда бедных в России накануне электорального события стало больше, зафиксирован в 1999 году. Результат известен: первое место заняли коммунисты, опередив «Единство», реорганизованное впоследствии в «Единую Россию». А последний случай – уже в наше время, накануне выборов в сентябре текущего года.

За 2015 год бедных в России стало больше на 2,5%, отчитался недавно Росстат. Таким образом, за чертой нормальной жизни оказались еще 3 миллиона человек. Однако в то, что это приведет к повторению победного для КПРФ сценария, не до конца верят и в самой компартии.

На встречах с избирателями последние не делают различий между властью и думской оппозицией, признавался недавно отвечающий у коммунистов за подготовку к выборам депутат Сергей Обухов. Люди обвиняют в ухудшении своего материального положения всех скопом, не утруждаясь мелкими деталями: как кто голосует по бюджету, какие имеет реальные рычаги при принятии решений.

Ожидать роста популярности непарламентской оппозиции вследствие социально-экономических проблем тоже вряд ли стоит. Как свидетельствуют со своей стороны уже политологи, у народа уже давно сформирован запрос на новые лица в политике, но он не реализуется. Все причины сложившегося статус-кво можно, наверное, перечислять долго. Однако в числе главных можно выделить намеренную дискредитацию любых только начинающих несогласовано поднимать голову лидеров движений и партий.

Вторая причина – это вера людей по большому счету только в ресурсных политиков, которые могут действительно что-то изменить. Поэтому маргинализированная оппозиция им неинтересна. Парадокс в том, что стать реальной альтернативой можно только заручившись общественной поддержкой. Получается своеобразный замкнутый круг, вроде «Без прописки на работу не берут, без работы не прописывают».

Если все представители политического класса, в понимании россиян, это «жирные коты», паразитирующие на теле народа, то при сохранении негативного тренда в экономике и в отсутствие системного доверия ко властным институтам, существует риск социальных потрясений.

Очевидно, среди действующих депутатов Госдумы есть те, кто осознает опасность – причем в разных фракциях. Так, единоросс Борис Резник на днях внес законопроект, предусматривающий возвращение индексации пенсий работающим пенсионерам.

Члены фракции КПРФ, со своей стороны, не мудрствуя лукаво, предложили просто оказать прямую социальную помощь всем находящимся за чертой бедности, а необходимые для этого 500 млрд. рублей найти за счет перераспределения расходов бюджета и введения прогрессивной ставки НДФЛ. Но эта и подобные инициативы не только получают отрицательные отзывы правительства, но даже широко не обсуждаются. Гораздо больший публичный резонанс получают бессмысленные инициативы петербургского парламентария Милонова или новость о том, что на двери депутата Госдумы от ЛДПР мелом написали «Иуда».

Итак, нас ожидают первые в этом веке «голодные» выборы. На глазах растут протестные настроения – и все социологи это подтверждают. Найдет ли недовольство разумный выход, учитывая крайнюю степень недоверия ко всему политическому истеблишменту? По мнению вышеупомянутого Обухова, нынешняя ситуация угрожает не столько правящей партии, сколько всей политической системе.

Похоже, в оставшиеся до дня голосования месяцы власти придется приложить немало усилий, чтобы выборы послужили механизмом снятия социального напряжения, а не катализатором общественных потрясений.

«Новые Известия»

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Как бездорожье стало фирменным знаком Рязани

Прощеное воскресенье прошло, а руководители Рязанской области упустили шанс попросить у всех жителей прощения за плохие дороги. Только накануне зампред регионального правительства Шаукат Ахметов попытался объяснить, что основным фактором разрушения дорожного полотна стала неустойчивая зимняя температура. Тот самый Ахметов, который еще в 2012 году обещал, что через 5 лет все рязанские дороги будут приведены в нормативное состояние. Скоро часы пробьют.

Чиновнику уже указали на Москву, где точно такие же погодные условия позволяют удерживать дороги от разрушения в рязанских масштабах. Добавим, что в столице и нагрузка на полотно выше.

Но что нам Москва? Возможно, «отцы» Рязани и специально не хотят разрушать саму собой сформировавшуюся региональную идею, объединяющую всех жителей? Разговоров о дороге в Рязани — больше, чем о погоде. Садишься в такси:

«— Дороги просто мрак.

— Я вот недавно в Воронеже был, там намного лучше.

— А я в Костроме, там такие же.

— Так бывает?»

Бездорожье становится не только фирменным знаком Рязани, но и естественным состоянием рязанской души. Стоит подумать и над коррекцией известной поговорки. «А у нас в Рязани — колея с глазами».

г. Рязань

У рязанской молодежи новые тренды. Если выложить в соцсети фото ямы, то можно собрать лайков больше, чем с котиками. А если это сопроводить еще и ругательствами в адрес дорожников, то репосты обеспечены.

Сараевский район

Больше 11 тысяч человек уже подписали петицию с призывом к Владимиру Путину обратить внимание на чрезвычайную ситуацию с аварийным состоянием дорог в Рязанской области. Если наш президент не поможет, то придется, наверное, писать Бараку Обаме. Ну или хотя бы Ангеле Меркель. Тем более, и рязанские власти готовы отдать обслуживание всех рязанских дорог зарубежной компании. Остается надеяться, что под «зарубежными» подразумеваются не узбекские и не таджикские.

Если посмотреть самые популярные комментарии под петицией, то становится ясно, что в низах накопился потенциал протеста.

Так и до публичных акций недалеко. А накануне выборов и в сложной социально-экономической ситуации региональные власти вынуждены идти навстречу народу. Так, в Краснодарском крае пенсионерам стоило пару раз в ходе несанкционированных митингов перекрыть улицу, как губернатор был вынужден вернуть им льготы. Как говорится, государства бывают только двух видов: где власть боится народа или где народ боится власть.

Но что делать с дорогами? Ведь их одним росчерком пера не вернешь. Даже если выделить серьезные деньги на ремонт — все равно разворуют. О чем говорить, если недавно из рязанской антикоррупционной (!) комиссии исключили замминистра сельского хозяйства Ноздрина, полгода назад попавшегося на взятке. Даже находясь в СИЗО, он продолжал числиться борцом с коррупцией среди своих коллег-чиновников. Создай «Общество честных людей», и в него вступят все воры.

Похоже, есть только одно решение. Надо начинать делать рязанские дороги из пластиковых пакетов: они, в отличие от асфальта, разлагаются не за одну зиму, а за 100 лет. В Сасове придумали заделывать ямы кирпичом. Тоже неплохое ноу-хау.

Ну а пока эффективным средством борьбы за хорошие дороги стоит признать судебный. Рязанские автолюбители, которые повредили колеса в выбоине на Чкалова, собираются судиться с горадминистрацией.

В случае, если и другие рязанцы решат последовать их примеру, «Новая газета» готова оказать информационную поддержку. Пишите нам на novgazrzn@gmail.com с пометкой «В суд на мэрию».

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Всё идёт не по плану

Россия распадается на две части. Нет, государственным границам ничего не угрожает. Во всяком случае, пока. В стране происходит разделение на два народа.

На одном полюсе остаются богачи, а на другом — живущие от зарплаты до зарплаты. Прослойка вымывается, идет стремительное обнищание. Остатки среднего класса покупают последние айфоны, берут последние кредиты на иномарки и отправляются в финальные отпуска на море.

73% россиян не располагают никакими сбережениями. За последние четыре года все накопления растеряли 6%. Пока рабочие «Уралвагонзавода» митингуют против сокращений, глава предприятия закатывает по случаю своего дня рождения банкет стоимостью 10 миллионов рублей.

Над Рязанским радиозаводом нависла угроза перехода на трехдневную рабочую неделю, а доход семьи главы корпорации «Ростех»  (и по совместительству члена бюро Высшего совета «Единой России») Сергея Чемезова составляет 803 млн руб.

Реальные доходы граждан снижаются, а Рязанская ГРЭС, контролируемая «Газпромом», тратит деньги (более 6 млн рублей!) «национального достояния» на Toyota Land Cruiser. Сам глава государственной (!) корпорации Алексей Миллер получил, по оценке Forbes, в прошлом году вознаграждение в размере 27 миллионов долларов.

Несмотря на то, что прибыль компании в рублевом выражении снизилась в 7 раз, а в долларовом — в 9 раз, вознаграждение председателя правления «Газпрома» даже возросло. И это вопреки тому, что компания потеряла значительную часть своих традиционных рынков. Капитализация упала и дошло до того, что в третьем квартале прошлого года вместо прибыли был зафиксирован чистый убыток в размере 2 млрд рублей. Но на доходах топ-менеджеров, как видим, это не отразилось.

На фоне повышения акцизов на топливо и отравления рязанцев выбросами с нефтеперерабатывающего завода, совокупный доход членов правления компании «Роснефть», 69% которой принадлежит государству, в 2015 году увеличился до 3,7 млрд руб.

В то время как дальнобойщики оказались на грани разорения, куратор скандальной системы поборов «Платон» Игорь Ротенберг освоил господрядов на 37 миллиардов рублей.

Российское государство стало не просто орудием правящего класса, оно само этот класс формирует. Очевидно, что экономический кризис будет очень продолжительным, а расплачиваться за него придется беднейшим слоям населения. Это приведет к структурным изменениям в российском обществе, последствия будут проявляться на протяжении многих лет. Итак, что нас ждет в случае, если не будет объявлен курс на новую экономическую политику?

Дальнейший рост цен и обнищание. Одни только помидоры и огурцы в Рязани дорожают со скоростью пять процентов в неделю. Люди ограничивают себя в еде, экономят на мясе, сыре, рыбе, фруктах. Плохое питание неминуемо скажется на здоровье. Одновременно с этим продолжается деградация системы здравоохранения. В Рязанской области нет денег на строительство нового онкодиспансера, в регионе наблюдаются перебои с поставкой инсулина. Целый муниципальный район вообще остается без медицинской помощи.

Как следствие, дальнейшее вымирание населения России. В Рязанской области только за год количество граждан сократилось на 5609 человек.

Региональные бюджеты едва сводят концы с концами. Снижение объемов и качества бюджетных услуг чревато в будущем деградацией образовательного и культурного уровня людей.

Безработица и последующий рост преступности. Только за прошлый год, по данным СКР, на территории Рязанской области зарегистрировано 10 364 преступлений, что на 7,3% больше чем в 2014 году. Никто не сможет больше чувствовать себя в безопасности.

Невозможность расплачиваться за коммунальные услуги. Недавно около 300 жителей Шиловского района оставили на две недели без питьевой воды. В Долгинино за долги отключают свет. Население рискует лишиться привычных благ: электричества, тепла, водопровода. Останется, пожалуй, только телевидение: ради того, чтобы рассказывать, будто во всех проблемах виноваты третьи силы, но никак не действующая власть.

Удивительное дело: согласно опросу ВЦИОМ, только 37% россиян считает, что Путин реализует большинство своих обещаний. Но ровно в два раза больше избирателей (74%) все равно поддержали бы его на новых президентских выборах.

Парадокс. Как и то, что большинство боится втягивания страны в военные конфликты и даже выступает против роста расходов на оборону, но все равно поддерживает линию на обострение внешней политики. Россия тратила на бомбардировки в Сирии не менее 2,5 миллионов долларов в день, а в городе Спасск-Рязанский из-за низких зарплат не хватает врачей. На прием к гинекологу и урологу жителям приходится ездить за 60 км в областной центр.

Безусловно, кризис вызван как внешними (падение цен на нефть, Крым и санкции), так и внутренними причинами: отсталостью российских технологий, некомпетентностью руководства, коррупцией и т.д. Последняя проблема является настоящей угрозой национальной безопасности. Двухходовыми коррупционными схемами пронизаны все институты управления. В рязанском Центре занятости чиновники брали в качестве откатов до 30% от объема выделенных из бюджета субсидий коммерческим структурам. При таких стандартах все антикризисные меры обречены на провал.

Растаскивают всю страну, но при общей активизации борьбы с казнокрадами высшие руководители государства все равно остаются недосягаемыми для следствия. На скамье подсудимых оказываются только представители низших звеньев «пищевой цепочки». Как, например, экс-начальник рязанского УФСИН Александр Протопопов, который на аналогичной должности в Коми похитил более семи тысяч железобетонных плит.

В условиях сокращения ресурсов власти идут на распродажу государственной и муниципальной собственности. На федеральном уровне затеяна приватизация части госактивов, не отстают и регионы. Решено отдать в частное управление рязанский «Водоканал», муниципальное имущество распродают по бросовым ценам, на торги выставляют лакомые куски недвижимости в центре города.

Жители Рязани лишаются народной собственности на помещения и объекты коммуникации – трубопроводы, теплотрассы и т.д. Приватизируются прибыльные муниципальные хлебозаводы. Но доходы бюджета от распродаж плохо подходят для развития, так как они зависят от рыночной конъюнктуры и являются разовыми. К тому же концессии и приватизации в условиях непредсказуемой экономики могут привести не к привлечению инвестиций, а к присвоению оборотных средств, невыплатам зарплат и увольнениям, распродаже оборудования, закредитованности и банкротству предприятий.

Многие экономисты, основываясь в том числе на мировом опыте, призывает к переходу на планово-рыночную экономику и усилению мер государственного регулирования. Необходима централизованная помощь стратегическим предприятиям, мягкий контроль за ценообразованием, административное регулирование процентных ставок.  Пора избавиться от иллюзий, что «рынок сам себя отрегулирует». Мобилизационная модель экономики доказала свою эффективность и на Западе — во времена Рузвельта в США, в послевоенной Японии.

Необходимо стимулировать спрос населения за счет прямой материальной помощи, перераспределения и выравнивания доходов. Пока не поздно необходим переход на прогрессивную шкалу налогообложения: если богатство будет продолжать сохраняться в немногих руках, экономика загнется в отсутствие потребителей.

Сегодня государство должно не сокращать свое присутствие в экономике, ухудшая и без того нелегкую ситуацию, а наращивать. Требуется введение плановых начал управления процессами. Однако здесь важно не наступить на еще советские грабли, когда отсутствие демократизма в процессе принятия решений стало «ахиллесовой пятой» госплана.

И в России в настоящий момент управление госактивами сосредоточено в руках правящей бюрократии, при этом исполнители, произвольно распоряжающиеся гигантскими средствами, не несут прямой ответственности перед населением. Государство может эффективно выполнять функции рынка, но лишь при условии реального народовластия. Основной собственник государственного имущества, т.е. население, через институты представительства должно иметь возможность влиять на распоряжение активами, топ-менеджеры не должны рулить национальным достоянием по собственному усмотрению. Иначе теряется весь смысл госуправления имуществом. Собственность вообще может быть полностью социализированной, а предпринимательство стать видом трудовой деятельности. Но если при этом в стране отсутствует демократия, то в роли извлекателей ренты и эксплуататоров просто будет выступать номенклатура.

Таким образом, эффективность экономических мер находится в прямой зависимости от политических преобразований. Пока же вся страна является заложником авторитарного стиля правления.

До тех пор, пока выборы в России будут носить имитационный характер, пока роль парламента будет сведена до обслуживания исполнительной вертикали, пока судебные решения будут выноситься по звонку, пока СМИ будут находиться под контролем государственных олигархов, пока президент будет обладать безграничными полномочиями и назначать на «кормление» своих близких, качественных сдвигов ожидать бессмысленно.

Для того, чтобы вывести страну на устойчивый рост, необходимы решительные государственные меры. Но условием их реализации служит установление действенного контроля общества за государством. Каждый человек должен почувствовать себя собственником страны, а не рабом режима, которым двигает своекорыстие.

Число недовольных властью увеличивается, но альтернативы нынешней политической системе граждане не видят. Столкнувшись с кризисом, россияне предпочитают не пытаться изменить положение дел в государстве, а выжить вопреки государству. Не потребовать от своего депутата проголосовать за увеличение налогов для богачей, а закупить побольше семян.

Общественная апатия служит препятствием для скачка, для того, чтобы заставить национальные ресурсы работать на общее благо. С другой стороны, обеднение широких слоев приводит к тому, что люди привыкают терпеть и заранее со всем смиряются. Ген, отвечающий за борьбу, тает вместе с погружением на социальное дно. Чем глубже — тем меньше шансов всплыть на поверхность.

При сохранении статус-кво, разделение на два российских народа произойдет окончательно: один будет жить лучше чем на Западе, другой — хуже, чем в Африке. И тогда наша страна окажется обречена на отставание в конкуренции с другими державами.

Сегодня государства сила заключается во внутренней экономической мощи и в потенциале нации, а не в бравурных заявлениях МИДа. Распродавая природные ресурсы страны, сосредоточив все усилия на удержании власти и обогащении близких кругов, доведя служащее тормозом для развития социальное неравенство до фантастических масштабов, Россия рискует превратиться в вечного аутсайдера. И тогда нас, привыкших ползать, уже точно никто не поставит на колени.

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Как нас грабят и убивают

Оказался недавно в бане с одними москвичами. «Все, теперь Шнур у меня в черном списке», — заявил один из товарищей. Это после песни про столицу, которая «сгорела целиком».

В одной строчке «Москва, почем твои златые купола» вообще гениально мысли всей страны переданы, возражаю. Не понимают.

И тогда я приводу свой любимый аргумент. Который пускаю в ход и при попытке некоторых москвичей завести пластинку про «понаехали из провинции работать, сидите у себя«. Входящий в «Роснефть» Рязанский нефтеперерабатывающий завод травит выбросами моих земляков, а большую часть налогов предприятие платит в Москве.

На прошедших выходных ночью снова был мощный выброс сероводорода.

Мы с женой тоже в тот день проснулись с одинаковым неприятным ощущением в горле.

И это происходит постоянно: тысячи людей не могут спать ночами из-за вони. Неприятный запах преследует Рязань уже около четырех лет! Чиновники предпочитают вспоминать о проблеме только перед выборами. Людям продолжают наносить вред.

Самыми страшными в мире считаются преступления против человечности. Грубое нарушение экологических норм можно поставить в этот ряд. Крупный бизнес в сговоре с властью отравляет воздух, уничтожает зеленые зоны, загрязняет воду и почву. Мы каждый день читаем об этом в новостях и видим неспособность политиков остановить наступление на природу и здоровье граждан.

Нас в буквальном смысле убивают и грабят. Отравляют нашу жизнь, эксплуатируют ресурсы и выводят прибыль в другие юрисдикции.

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Нужно заставить толстосумов платить

Только пять из топ-15 молодых миллиардеров рейтинга Forbes создали свое состояние сами. Остальные получили наследство или доли в бизнесе.

Скоро и первое поколение российских олигархов передаст эстафету 19-летним новым миллиардерам.

Передаваемые по наследству крупные состояния ущемляют равенство возможностей, снижая уровень конкуренции в обществе. Также образуется «класс богатых бездельников».

Как минимум необходимо ввести прогрессивную шкалу налога с наследства.

Давно напрашивается и введение прогрессивной налоговой шкалы на доходы. Москва заняла третье место среди городов мира по числу миллиардеров. По данным Forbes, в столице России проживают 60 миллиардеров. Их общее состояние оценивается в 270,6 млрд долларов.

Рядом другая новость: «Дефицит федерального бюджета РФ составил 112 млрд руб». А на выполнение антикризисного плана, по словам главы минфина, недостает «всего» 130 млрд рублей.

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Власть проседает

Рейтинг одобрения Путина упал за год на 5%, Медведева — на 6%, правительства — на 9%, губернаторов (в среднем) — на 8%.

В целом президент еще остается стоять весь в белом и красивый на фоне выстроенной им самим вертикали власти, но его поддержка тоже снижается.

Синхронно проседают все институты власти, и это на самом деле не очень хорошо. Для развития политической системы было бы лучше, чтобы на фоне ослабления исполнительной власти крепло бы общественное внимание к законодательной. Тем более, в парламенте, несмотря на всю его неполноценность, действительно разрабатываются альтернативные сценарии развития страны.

Мешает росту доверия к Госдуме ее «родовая травма» — изначально не слишком легитимные выборы. И то, что нынешний созыв прославился в первую очередь своими запретительными или даже вредными законами.

Но другой думы у нас нет. И не очень понятно, появится ли после сентября.

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Очередные миллионы на пиар мэрии

Только за месяц администрация Рязани потратила почти 2 миллиона рублей на свой пиар в СМИ.

Ниже примеры заключенных контрактов на «освещение деятельности» (вся информация — с официального сайта госзакупок):

«9-й телеканал» — 210 тыс руб

ВГТРК — 280 тыс руб

ООО «Центр рекламы» (реклама на радио) — 200 тыс руб

РИА«МедиаРязань» — 270 тыс руб

Рязань-инфо — 275 тыс руб

«Рязанские ведомости» — 595 тыс руб

И это только одна мэрия, деньги налогоплательщиков тратят на СМИ и региональное правительство, и  облдума.

Вот нелегитимная рязанская гордума решила сэкономить на «Рязанских ведомостях» и отказаться от платных публикаций официальных документов (но не пиаровских статей!). Сочли, что хватит и бесплатного размещения в интернете. В наше время действительно оправданно. Это шаг в нужном направлении. Но недостаточный.

В идеальном обществе государство вообще не должно ни владеть средствами массовой информации, ни финансировать их. Одновременно СМИ должны быть защищены от влияния частного капитала. И жить только на деньги своих читателей.

Но мы понимаем, что эта утопия. Даже и не знаю, есть ли вообще издания, полностью строящие свою работу на такой модели.

На федеральном уровне ведущие электронные СМИ контролируются полугосударственными полуолигархическими

медиа-структурами. На региональном — либо чиновниками напрямую, либо через финансовый поводок.

Всерьез говорить о наличии свободы слова сегодня нельзя. Потому как важна возможность не только говорить, но и быть услышанным. Да, в России не затруднена регистрация СМИ, однако они поставлены в неравные условия. Например, сумма одного лишь госконтракта с лояльным регионального властям интернет-изданием превышает весь годовой бюджет сайта рязанской «Новой». Таким образом, о реальной конкуренции изданий, выражающих разные интересы, речи не идет.

Между тем свобода массовой информации первостепенна и служит необходимым условием для реализации других прав и свобод. Так, никакие выборы нельзя считать честными, если они проходят в атмосфере подконтрольности большинства СМИ. Даже если подсчет голосов будет безупречным, без свободы слова любые выборы также лишаются демократичности.

Чтобы улучшить ситуацию с независимостью хотя бы государственных СМИ, можно воспользоваться опытом некоторых стран, где создаются специальные коллегиальные общественные органы, обладающие полномочиями назначать и смещать

редакторов. В эти органы входят судьи, адвокаты, общественные деятели, депутаты (с квотой для оппозиционных партий), журналисты и др. Влияние конкретных чиновников на издания оказывается затруднено.

Таким образом можно осуществлять, к примеру, общественный контроль над сетью раойнных газет, которые существуют за счет бюджета и постоянно подвергаются криитке за свою редакционную политику даже со стороны депутатов Госдумы.

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Не выборы, а трагикомедия

В новом фильме «День выборов 2″ рефреном звучит мысль о том, что если нашим людям предоставить честные выборы, они обязательно проголосуют за безответственных политиков, обещающих все земные блага. На этом постулате, видимо, и строится работа управления внутренней политики администрации президента, тщательно фильтрующей кандидатов в мэры, губернаторы и депутаты. Мол, лучше так, в ручном режиме имитируя народовластие, расставлять по должностям безопасные кадры, чем погрузиться в пучину демократической неизвестности. Мысль не нова, но благодаря кинематографу сейчас еще прочнее засядет в голову не доверяющего самому себе электората.

И без того уже значительная часть наших граждан предпочитает голосовать на кого начальство или Москва укажут: «им виднее, кто более достоин». Люди у нас вообще редко отваживаются жить своим умом. Для нейтрализации тех, кто все-таки решается, существуют свои методы. Так, апологетом жесткого стиля ведения кампаний считается куратор выборов на территории Рязанской области со стороны федерального центра Виктор КИДЯЕВ.

Именно с его именем связывают наиболее громкие скандалы с фальсификациями. На днях талантливый «кризис-менеджер» Кидяев получил новое назначение по партийной линии — стал заместителем секретаря генсовета «Единой России». Лишь по одному этому кадровому решению можно предположить, что на честную конкуренцию правящая партия на сентябрьских выборах в Госдуму не настроена.

В Рязани — свои отставки и назначения. Уходящая с поста главы облизбиркома Галина МУРАВЬЕВА задумалась над карьерой политика. В интервью «АиФ» она призналась, что предпочитает больше работать, нежели заниматься домашним делами, поэтому в этом смысле женщиной себя не считает.

Самые ближайшие выборы, на которых Муравьева может получить шанс раскрыть свой талант политика, будут как раз парламентскими. Не исключено, что Галина Михайловна свой кабинет на рязанской улице Полонского планирует сменить на столичный Охотный Ряд. Странным выглядит только фальстарт: обычно о своих намерениях заранее не объявляют. Возможно, таким образом она, как юрист по второму образованию, со своей стороны просто «запротоколировала» неформальные договоренности о дальнейшем трудоустройстве.

После 11 лет председательства в избирательной комиссии Рязанской области Галина Муравьева вправе рассчитывать на теплое место: столько людей ей обязаны своими мандатами! Если бы не Галина Михайловна, не видать «Единой России» таких многочисленных фракций, не удалось бы обеспечить достойный результат на президентских выборах, не получилось бы закрыть гордуму от проникновения нежелательных товарищей. Да и губернаторские выборы тоже ее заслуга. Ведь не пиарщиков и имиджемейкеров ведь, в самом деле. Ну а то, что работа возглавляемого ею регионального избиркома подвергалась критике за непрофессионализм даже со стороны ЦИКа — это не беда, такие мелочи на новых карьерных взлетах редко сказываются. Главное ведь правильно улавливать нужные волны: ну а с этим у Муравьевой, как у выпускницы Радиоинститута (в качестве первого образования), тоже, надо полагать, проблем нет.

Открытым остается вопрос, кто заменит Муравьеву на столь ответственном посту. Некоторые простодушные граждане в интернетах пишут, что неплохо было бы, чтобы губернатор назначил в облизбирком кого-нибудь из движения в защиту прав избирателей «Голос». Тем более, это единственная организация, осуществляющая действительно независимый мониторинг, а у рязанский властей не получилось создать даже клон «Карты нарушений» — проект скончался не дожидаясь завершения кампании по выборам в областную думу. Но это все мечтания: у нас даже в менее значимые общественные палаты и советы неподконтрольных людей пускать не любят. Если уж эти структуры превратились в ширму и ненужный придаток исполнительной вертикали, то про избирательные комиссии и заикаться не стоит.

На финальную стадию вышло и формирование нового состава Центральной избирательной комиссии, в которой отныне членствовать будет рязанец Николай БУЛАЕВ. Экс-депутат Госдумы и экс-сенатор, судя по всему, узнал о своем переходе еще в октябре, так как с этого времени перестал обновлять свой посвященный парламентской работе сайт.

Ради такого дела он даже временно вышел из «Единой России». Ну не прилично же, в конце концов, если половина всего состава ЦИК будут членами одной партии. А так удобно: сегодня ты единоросс, а завтра — независимый. И, конечно, суперобъективный.

Если говорить серьезно, то система избирательных комиссий давно нуждается в реформировании. Сейчас порядок избиркомов формирования таков, что легко делает их подконтрольными исполнительной власти и доминирующим политическим силам. При этом влияние альтернативных сил существенно ограничено. Если мы когда-нибудь хотим получить честные выборы, то надо давать больше квот оппозиции, запрещать членство в комиссиях государственным и муниципальным служащим, а также вводить туда представителей от профессиональных юридических сообществ (адвокатов и т.п.). Ну а пока надеяться, что кампания по избранию нижней палаты парламента 2016 года станет более чистой, чем в 2011-ом, вряд ли стоит.

Но ни одними грядущими выборами в Госдуму живет рязанская политтусовка. Уже несколько недель не утихают разговоры о возможном переходе главы региона Олега КОВАЛЕВА в Совет Федерации на освободившееся место Булаева. Разговоры, безусловно, кулуарные. Некоторые даже специально не выносят их на публику: чтобы, не дай бог, не сорвалось.

Отставку Ковалева прочат настолько давно и безуспешно, что уже стало казаться, будто он с нами навсегда. Что пойдет и на третий, и на четвертый срок. Он настолько сжился со своим креслом, будто даже и до него никого не было. «Есть Ковалев — есть Рязань, нет Ковалева — нет Рязани».

В других регионах губернаторы меняются, уходят по собственному желанию или после заведенных уголовных дел, но только не у нас. У нас стабильность даже вопреки данным ОНФ об отрицательной тенденции выполнения на территории Рязанской области знаменитых «майских указов» Владимира ПУТИНА.

По правде говоря, далеко не только в Рязани дела с выполнением президентских пожеланий обстоит не лучшим образом. Каждого первого губернатора можно увольнять за саботирование федеральных программ и за коррупцию. И так будет до тех пор, пока главы регионов будут назначаться сверху, а не выигрывать в жесткой конкурентной борьбе. Пока правильным кандидатам будут продолжать создавать тепличные условия на выборах.

Да, сегодня даже у некоторых политиков нет ясности в мыслях, не говоря уж об их избирателях. Да, голосующие часто даже не разбираются, на какой пост они выбирают человека, какие у него будут полномочия. Но делать выбор за них в тиши кабинетов, демонстрируя презрение к государственным нормам, значит обрекать страну на управленческое безвременье.

В конце концов, и Игорь Цаплин каким-то образом два срока во главе области отсидел. И плохого ничего не сделал, а это по нашим временам уже ого-го.

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

Патриотизм: что такое хорошо и что такое плохо?

У россиян наконец-то появилась национальная идея. В 90-е годы ее пытались найти в администрации президента по заказу Ельцина, но безуспешно. Путин счел, что все гениальное просто и объявил главной идеей патриотизм. Тут же выскочили профессиональные патриоты со своими законопроектами о патриотическом воспитании и даже с предложениями карать за «оскорбление патриотических чувств». То есть, вероятнее всего, вместо обстоятельного разговора, поиска точек соприкосновения и объединения на основе общих ценностей мы получим бюрократический угар, освоение грантов, замыливание важных понятий и углубление раскола в обществе.

Для того, чтобы патриотизм стал действительно общенациональной идеей, нужно для начала попробовать хотя бы говорить на одном языке. Патриотизм, во всяком случае в моем понимании, предполагает пять главных вещей: желание блага Отечеству, готовность жертвовать своими интересами ради общих, особое отношение к истории, любовь к малой Родине, а также осознание себя частью нации.

С желанием блага Отечеству, наверное, сложнее всего. Кто-то его видит в экономическом могуществе государства, способного на равных конкурировать с остальными. Кто-то — в завоевании новых территорий (вариант: возвращении старых). Ну а кто-то под знаменем патриотизма возводит в абсолют государственную власть, желая превратить в «лагерную пыль» всех несогласных.

Для меня же благо страны заключается в ее справедливом и гармоничном устройстве. Во всеобщем и бесплатном образовании, в доступной медицине, в ликвидации дикого социального неравенства и нищеты, отсутствии какой-либо дискриминации. Меня мало трогают империалистические устремления: можно построить рай для своего народа и на пятачке, а можно организовать ад на целом континенте. Границы абсолютного большинства современных государств установлены в результате войн. Наверняка, будут еще множество раз меняться. Положить на это жизни и истратить весь бюджет? Можно, но очень сложно разобраться, как эта жертва отзовется: умиротворением или новыми страданиями соотечественников.

Государства вообще расположены к войнам. К холодным ли, санкционным или традиционным с бомбежками и выстрелами. В самой природе государства заложена склонность к перманентному противостоянию с другими. Но не всегда войны идут на благо Отечеству, ведь так? А некоторыми войны рассматриваются как способ наращивания своего политического или даже финансового капитала. Во вред стране.

Раньше было проще: войны были более честными. «Иду на вы», официальные объявления. Сегодня войны носят характер полицейских, а правительства в стремлении расширить свое влияние прикрываются благими вещами. Борьбой с терроризмом, фашизмом, etc. И это даже не с России началось, вспомним Югославию и Ирак. Но сегодня и наша страна уверенно ступает на эту дорогу. Если даже Ленин мог столетие назад объявить себя «пораженцем», то сегодня сложно обосновать свою позицию нежеланием иметь ничего общего с империалистическими войнами: ты оказываешься даже не только «предателем», но и встаешь на одну сторону с преступниками. Реальными или существующими только в воображении пропаганды — не так важно. Просто сделать этот моральный выбор и возвысить свой голос против войны в виде жандармской операции в стократ тяжелее.

Но терпеть лишения ради войны — это ведь тоже жертва ради общих интересов. И, получается, патриотизм. В конце концов, одна личность не может быть мерилом «святости» той или иной войны. Здесь, безусловно, заложено серьезное противоречие, поэтому и нельзя провести четкую границу между патриотизмом и действиями в ущерб общему. Определяющими, скорее, являются личные побуждающие мотивы людей: они делают что-то искренне желая своему Отечеству добра или наоборот? Однако в душу каждому ведь не залезешь. Поэтому для меня патриотизм сопряжен еще и с отказом судить других. Конечно, всегда соблазнительно объявить кого-то врагом, тупицей или предателем национальных интересов. Однако никому такое право не дано. Это все равно что каждый грешник получил бы возможность мерить степень религиозной искренности остальных.

Гораздо проще жертвовать личным в делах более приземленных. Вот кто-то возмутился низкими пенсиями, вышел на митинг и отправился после этого за решетку. Он патриот? Безусловно: пострадал за общие интересы. А вот менеджеры государственной нефтяной компании, эксплуатируя общенародное достояние, получают зарплату в размере сотен миллионов рублей. И еще воруют, конечно. Патриоты? Сомневаюсь, так как они действуют в ущерб остальным гражданам. Чаще американский пролетарий тебе оказывается ближе, чем «свой» олигарх.

В ущерб общим интересам действуют и те, кто отодвигает народ от процесса управления политическими институтами и собственностью. Кто унижает людей, оставляя им лишь необходимое для поддержания трудоспособности. Кто фальсифицирует выборы, имитирует демократию. Посягает на народовластие. Не может быть истинного патриотизма при тирании и диком капитализме. Вкупе с гордостью за страну мне хотелось бы гордиться и нашей демократией, при которой главной является воля большинства и одновременно гарантируются индивидуальные права и свободы.

По моему убеждению, по-настоящему демократические механизмы начинают работать там, где сформировалась нация: политическая общность граждан страны, независимо от их социального статуса, языка, вероисповедания, происхождения и других социально-групповых различий. Главное для формирования такой нации — это осознание сначала своих «эгоистических» интересов, а следом за ними — и коллективных.

Нация, как мне кажется, может строиться снизу вверх, но никак не наоборот. Как с семьей. Член семьи должен сначала разобраться в себе, со своими потребностями и возможностями. Потом узнать своего партнера, его сильные и слабые стороны, его желания. И уже на основе взаимопонимания можно развивать отношения, строить быт, помогать друг другу в профессиональной карьере и т.п. Убежден, что почувствовать себя россиянином, настоящим гражданином страны можно только после того, как осознал себя, понял, что ты хочешь получить от общества и что общество может дать тебе. Что от тебя зависит в деле обустройства того места, где ты живешь: начала подъезда, потом улицы, потом города. Что ты обязан отдать государству, а что государство — тебе. Казалось бы, простые вещи, но на самом деле, конечно, нет.

Определяющим для формирования политической нации является и понимание той страны, в которой живешь. В избавлении от исторических комплексов. Когда сегодня мы тут и там слышим призывы «осудить большевизм» с одной стороны, и «елицинизм 90-х» — с другой, на самом деле это является симптомом глубокой болезни общества. Никакие суды над прошлым на самом деле не излечивают раны, они лишь еще больше провоцируют развитие постимперского синдрома, желания реванша и т.д. Без не то чтобы уважительного, но хотя бы принимающего отношения к истории своей страны ничего действительно выдающегося не построишь. Во всяком случае, в России. Нам требуется пусть грубая, но все же вера, что все было не зря. Что не зря были и репрессии, не зря был период развала государственности и «первоначального накопления капитала». Да, мы заплатили великую цену, но это в прошлом, просто необходимо было через это пройти. Не надо постоянно каяться и искать виновных, нужно идти дальше.

И еще я верю, что по мере того, как нации будут избавляться от своих реваншистских настроений, как будут осознавать свои подлинные интересы, они будут объединяться. Мир, пусть и через кровь, но все же стремится к единству. Все-таки Бог хотел бы видеть нас всех братьями, независимо от языка и места рождения.

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal